Vandaag heeft onze raadsfractie een verklaring laten uitgaan naar aanleiding van het vertrek van wethouder John Hommes en de terugtrekking van de PvdA uit de coalitie met VVD en GDB.

Over de val van een wethouder

'Onbegrijpelijk dat de PvdA in Castricum niet wil inzien dat wethouder John Hommes een fatale keuze heeft gemaakt door de gemeenteraad maandenlang onwetend te houden over de enorme problemen die spelen bij de aanbesteding en uitvoering van het bouwplan voor het gemeentehuis.'

'Daar stonden we dan op 15 mei bij de feestelijke ceremonie vanwege de 1e paal. Toen zou de vernieuwbouw, die al wat vertraging had opgelopen toch echt gaan beginnen. Om vervolgens twee maanden later plotseling te vernemen dat het college heeft besloten de wethouder van het dossicr te halen en het contract met de architect op te zeggen.'

'De gemeenteraad moest het op dat moment doen met mededelingen van de burgemeester over een breuk in de relatie tussen de gemeente en de architect. Zonder dieper op de aard en de oorzaak van de problemen in te gaan (we weten er tot op de dag van vandaag in alle openheid nog het fijne niet van) staat één ding als een paal boven water: de kwestie speelt al lang, heel erg lang. De burgemeester, nu op de zaak gezet, gaat als een razende aan de slag om schade die al geleden is, en schade die nog dreigt, waar mogelijk te beperken.'

'Gemeenteadvocaat, adviserurs, iedereen is in rep en roer. De burgemeester wil natuurlijk maar één ding: zo snel mogelijk met de vernieuwbouw beginnen.
Maar willen en kunnen blijken twee. Pas eind oktober, en wellicht nog wel veel later, lijkt hiervoor een scenario mogelijk. Als alles meezit. Als iedereen meewerkt. Zoals bijvoorbeeld de architect.'

'Was de PvdA wethouder zich wel bewust van wat er nodig was om de bouw op 15 mei te kunnen laten starten? Partijen waren elkaar toen immers al in de haren gevlogen. Hommes wist dat er op die manier geen gemeentehuis zou komen dat zou voldoen aan de eisen en de financiële kaders die de gemeenteraad hem had meegegeven.'

'Wat doe je dan op zo'n moment? Blijf je dan stil zitten, hou je je mond of informeer je de raad dat je een probleem hebt? Natuurlijk, de wethouder besefte dat wanneer hij opening van zaken zou geven, hij frontaal zou botsen met de VVD, die ándere collegepartij die de hele gang van zaken rond het gemeentehuis steeds misprijzend heeft gevolgd.'

'In plaats van de strijd als bestuurder in het VVD-PvdA college aan te gaan, gokte Hommes dat hij zonder de architect, en desnoods ook zonder de VVD, wel door zou kunnen gaan. We weten inmiddels beter. De kwestie gaat de gemeentekas en dus de gemeenschap over een tijdje heel veel geld kosten, zonder dat we daarvoor iets terug krijgen.'

'De PvdA moet na bijna vier jaar bestuursverantwoordelijkheid inzien dat de persoon Hommes en de bestuurder Hommes in de politiek gescheiden zijn. John Hommes is een vriendelijke man die zijn stinkende best heeft gedaan, maar als bestuurder heeft hij de dure fout gemaakt om de raad buiten de problemen te houden, die hij zonder diezelfde raad onmogelijk kon oplossen.'

'In zo'n situatie is begrijpelijk dat je met je partij één front vormt, maar tegelijkertijd collega's van andere partijen beschuldigen van destructieve politiek is niet eerlijk, en onverstandig.'

De VrijeLijst,
Marian Bleijendaal en Ron de Haan, gemeenteraadsfractie 
 
07 Sep 2009 door de redactie